Las teorías de los nuevos gurús de la liberación animal

La caza y la pesca para los animalistas es probablemente lo peor que puede haber y no existe un atisbo de comprensión con los cazadores en ese sentido. Pero es que la depredación natural que constantemente ocurren en todos los ecosistemas de la Tampoco Tierra es vista con buenos ojos por los animalistas, que han propuesto alternativas para hacerla deparecer. El discurso de los animalistas facilidad de venta y es visto con buenos ojos por un alto porcentaje de la sociedad urbanita, sobre todo entre los mas desconocedores de la realidad del campo y el mundo rural.

In muchos colegios de las grandes capitales se adoctrina a los niños en ese sentido. Con frecuencia, periodicos y periodicos asumido de buen grado las tesis animalistas en sus libros de estilo y publican con naturalidad y desinformación, como, por ejemplo: “Como todo el mundo sabe, terminada la temporada de caza muchos cazadores renunciar a sus perros…”. His generaciones de nuevos periodistas desconocedores del campo, convencidos de que apoyan las tesis correctas. Los animalistas están organizados a nivel mundial.

PETA (Personas por el Trato Ético a los Animales) es una gran organización que nació en 1980 en Estados Unidos, pero hoy está implantada en todo el mundo moderno. En España, pacma es la principal asociación que aglutina a los animalistas. En sud día presentado a las elecciones generales, recabando en el año 2019 nada menos que 328.000 votospero ningún representante en el Congreso.

Los votos animalistas son muy atractivos para grands grupos como podemsque se ha planteado en el Círculo Animalista, lo que probablemente sea la razón de que en el Gobierno de coalición que rige los destinos de nuestro país haya un director general animalista, que es el promotor de la polémica Ley de Bienestar Animal que, entre otros, ha sido rechazada por varios cientos de científicos españoles. Los cimientos de dicha ley se apoyan sólidamente en los principios animalistas, que para algunos intelectuales españoles, como el catedrático de Psicología de la Personalidad JM Errasti, rayan en el delirio.

Principios animalistas

Uno de los aspectos que me sorprenden más que los principios animalistas. sin socios profesionales del medio ambiente, ni siquiera de veterinarios. Su destacamento de filósofos, profesores de prestigiosas universidades como Oxford o Santiago de Compostela, dio lugar a doctrinas animalistas. Uno de sus axiomas es declararse abiertamente ‘antiespecistas’, contraponiéndose a los ‘especistas’. El punto de vista ambiental, y podemos decir que ecológico, actual es el de que, cuantas especies pueden vivir en un ecosistema, más diversorico, estable y valioso es (una selva tropical o un arrecife de coral, por ejemplo).

Sin embargo, el Movimiento de liberación animal -los animalistas- se sustentan en la teoría de Derek Parfit denominada ‘paradoja de la mera adición’, que cuestiona la idea de que el número de especies e individuos coexistentes sería un valor a promover por encima de la calidad de vida de esos seres vivos. Prefieren que haya pocos animales y especies, una escasa diversidad, pero que la calidad de vida de los mismos sea alta. Un ejemplo que ponen los animalistas es la introducción de Lobos y Yellowstoneque creó un ecología ambiental en la que animales como ciervos o alces no solo sucumben y son devorados por lobos, sino que todos ellos viven en un estado de miedo y estrés emocional permanente a causa de depredación que reverbera en su bienestar y supervivencia, algo que a los animalistas parece inadmisible.

Hay por tanto espaldas corrientes: la ecologista o especista, que prefiere que haya muchas especies y una gran diversidad ecológica; y la contraria, la de los antiespecistas o animalistas, que prefiere que haya pocas especies pero que vivan bien, sin miedo, lo que se logra entre otras cosas disminuyendo o eliminando a las especies depredadoras. Me chocó, por tanto, que PACMA se llame Partido Animalista con el Medio Ambiente, ya que animalistas y ecologistas me porque tienes objetos radicalmente distintos y representan posturas enfrentadas. Los animalistas prefieren una baja biodiversidad, un medio ambiente pobre; y son, entre otras cosas, los que liberan a los visiones americanos de las granjas, provocando una grave crisis ecológica de especies invasivas que dañan la fauna local.

Esterilización para la destrucción

Hay grandes figuras del movimiento de liberación animal, como el norteamericano Jeff McMahanque han propuesto recientemente una medida para acabar con la ecología del miedo y, en definitiva, para acabar con el sufrimiento animal en estado natural: exterminar a todos los carnivoros y depredadores del planeta Pero se topan con el problema de cómo erradicarlos sin provocar sufrimiento. La solución que han dado ha sido ha recorrido a partir de un programa de esterilización sin dolor a lo largo del tiempo.

Estas ideas de ingeniería ambiental, que parten de los filósofos que sustentan el movimiento animalista, pueden parecer alucinantes, peregrinas y hasta delirantes, pero están entre lo más serio que se debate hoy en el mundo y publicadas en periódicos como ‘Los New York Times’ y otros medios de vanguardia en los que difícilmente un cazador podría dar a conocer sus ideas. En 2020, el filósofo y catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid ernesto castro publicó en ‘El País’ un artículo en el que se mostraba sumamente incoherente con la teoría animalista de eliminar a los depredadores de la Tierra, es que la superpoblación de presas provocaría hambrunas y enfermedades que darían lugar a mayor sufrimiento aún. Una consecuencia obvia para cualquier estudiante de ciencias ambientales.

Posiblemente el animalismo ignorará que la vida en el planeta se sostiene porque una especie se alimenta de otras que lo pretenden. reinventar el orden cósmico. En cualquier caso, es perfectamente comprensible que provoque la alarma ante el auge social del animalismo y su llegada a las esferas del poder.