El radical Mario Negri incluido está analizando presentando un nuevo proyecto. El interbloque Federal solicitará que se anule lo actuado en comisión por la causa de Coparticipación.
El explosivo discurso de alberto fernandez contra la Corte Suprema durante la apertura de sesiones legislativas tendrá consecuencias inmediatas en la comisión de Juicio Político.
El radical Mario Negri accedió a pedir la apertura de un juicio politico contra el presidenteMientras que el Interbloqueo Federal de Alejandro «Topo» Rodríguez solicitará la nulidad de lo actuado en el expediente de Coparticipación.
Ambos sectores coinciden en que el mandatario entró en el proceso que se está llevando un cabo en la comisión de Diputados y citando el artículo 109 de la Constitución apuntan que tampoco puede «arrogarse el conocimiento de causas pendientes».
Negri baraja no solo presentar una nota solicitando incorporar al temario los proyectos de juicio político ya presentados -más de una decena- contra el presidente y la vice, sino confeccionar un nuevo proyecto basado en lo ocurrido el miércoles en el Congreso.
«Ya hay pedidos presentados, algunos ya por intromisión en otras causasjudices, pero lo de la asamblea legislativa superó todos los límites que se pudieron imaginar y el contexto político en que se dio suma mayor gravedad», apuntó Negri en diálogo con Clarín.
En ese sentido, considera que sobran los causales para iniciar otro pedido de juicio politico por mal desempeñomás todo el resultado».
Es el resultado que seguramente será el rechazo in limine de la comisión, donde el Frente de Todos, por un diputado, es la mayoría.
«Las palabras de Alberto Fernández terminaron de echar luz sobre lo vergonzoso y sin fundamento que es este proceso contra la Corte, de carácter netamente persecutorio. Trató de asaltantes a los jueces. se trata únicamente de una parodia para desgastar a los jueces“, concluyó el radical.
“No lo hemos conversado aún pero lo ocurrido da para pensar en un juicio político”, consideró un diputado del PRO que se incorporó a la comisión.
debieron estar de acuerdo en el marco de la strategia de JxC, que la última reunión aseguró que retirarían de la comisión, aunque un grupo se quedó «de guardia» para «asegurar las garantías» de los testigos.
Por su parte, el presidente del Interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, quien integra la comisión de Juicio Político solicitará la nulidad de lo actuado en el expediente referente a la causa de Coparticipación.
El texto fue elaborado con el apoyo y el ímpetu de su compañera de bancada, Graciela Camaño, y su equipo legal que asiste a Interblock.
Además de fundamentarlo en que el mandatario se «arrojó el conocimiento» de una causa aún abierta, apuntan que su actitud es una «intromisión indebida» en el proceso en curso y que «pretende condicionar el resultado».
Rodríguez terminó abandonando el recinto el día de la asamblea legislativa junto a Camaño y otros legisladores de su bloque. Lo hicieron después de que el Presidente defenderá el Juicio Político a la Corte.
«El 16 de febrero propuso citar como testigo en la Comisión de Juicio Político al Presidente. El FdT respondió con un rechazo tajante. Por eso, le reclamé al kirchnerismo que ahora Es una arbitrariedad institucional y una ilegalidad que el Presidente utilice su discurso para incidir en el proceso en curso. Por eso nuestros Fuimos”, explica “Topo” Rodríguez.
Discurso de Alberto Fernandez
Durante su exposición, el Presidente acusó a la Corte por las desigualdades que existen entre las provincias. «Mientras que muchas provincias necesitan realizar obras que permiten asegurar servicios tan esenciales como el agua potable para sus habitantes, la Corte Suprema de Justicia aseguró cautelar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires coparticipables que no le coinciden contrariando la ley de coparticipación vigente. Le quita dinero a los que más necesitan y destin esos mismos recursos a la ciudad más opulenta del país”, aseguró.
También los dijeron por la situación del narcotráfico en Santa Fe. «Si aquella reforma de la Justicia Federal hubiera prosperado y si la Corte Suprema no hubiera tomado por asalto al Consejo de la Magistratura, hoy Santa Fe no estaría padeciendo la deficiencia de tribunales que impiden enjuiciar con rapidz al crimen organizado que se ha expandido en su territorio», lanzó.