Menos de la mitad de los bebés en todo el mundo son amamantados según lo recomendado por la USD y, a pesar de que la alimentación con leches de fórmula no ofrece los mismos beneficios en cuanto a nutrición, salud y déarrollo que la lactancia materna, sus ventas siguen aumentando.
“Los bebés tienen más probabilidad de sobrevivir y desarrollar todo su potencial cuando son amamantados”, asegura Rafael Pérez-Escamilla, Escuela de Salud Pública de la Universidad de Yale (EE. UU.), coautor de un informe que publica «La lanceta».
“Lactancia Materna promover el desarrollo del cerebro, protege a los bebés contra la desnutrición, las encerradas infecciosas y las muertas, al mismo tiempo que reducen los riesgos de obesidad y encerradas crónicas en el futuro» subrayado. Sin embargo, denuncia, «en todo el mundo, muchas mujeres que desean amarmantar se enfrentan a múltiples obstáculos, como falta de apoyo en los sistemas de salud y en el lugar de trabajo, en el contexto de las tácticas de las marketing de explotación de la industria de fórmulas lácteas comerciales”.
el documento de «La lanceta»., que incluye varios análisis exhaustivos, acusa a la industria de leches de fórmula de explotar emociones de los padres y madres y de manipular la información científica para generar ventas a gastos de la salud y los derechos de las familias, las mujeres y los niños.
Sus autores destacan el poder económico y político de las compañías de leche de fórmula, pero también de los Fallos en las politicas de salud publica que provocan que millones de mujeres no puedan amamantar a sus bebés como está recomendado.
Asimismo, insisten en que la lactancia materna es una responsabilidad colectiva de la sociedad y exigen una promoción, apoyo y protección más eficaz para la lactancia materna.
Informa de la denuncia de las estrategias de marketing de la leche de fórmula y pide un tratado legal internacional para acabar con la comercialización irresponsable de leche de fórmula y el mercadeo de los gobiernos.
El coguionista de la serie, el Nigel Rollins, de la Organización Mundial de la Salud (OMS)afirmó que «la venta de leche de fórmula es una industria multimillonaria que utiliza el mercadeo con los gobiernos junto con un manual de marketing sofisticado y altamente efectivo para convertir el cuidado y la preocupación de los padres y madres en una oportunidad de negocio. hora de que esto acabe. deben estar empoderadas para tomar decisiones sobrio el alimento infantil que se basa en información precisa y libre de la influencia de la industria”.
Las etiquetas usan palabras como ‘cerebro’, ‘neuro’ y ‘CI’ con imágenes que destacan el desarrollo temprano, pero los estudios no muestran ningún beneficio
Yañade: “La lactancia materna debe ser considerada una responsabilidad colectiva de la sociedad, no una preocupación exclusiva de las mujeres. Necesitamos acciones de gran alcance en diferentes áreas de la sociedad para apoyar mejor a las madres para que amamanten todo el tiempo que quieran”.
En su análisis, informa cómo los beneficios obtenidos por la industria de la leche de fórmula benefician a las empresas ubicadas en países de altos ingresos, mientras que los danos socialeseconómicos y ambientales están ampliamente distribuidos y son más dañinos en los países de bajos y medianos ingresos.
Así, el documento describe las tácticas utilizadas por esta empresa para vender estos productos, incluyendo la mejora de las preocupaciones de los padres sobre la seguridad y el desarrollo de estos hijos. Una razón común por la que las mujeres introdujo leche de fórmula es interpretar el comportamiento inestable del bebé, en particular la interrupción del sueño y el llanto persistente, como una señal de que la leche materna es insuficiente. Sin embargo, escriben, los patrones de sueño de los bebés no son los mismos que los de los adultos y los comportamientos inestables de los bebés son comunes. Cuando las madres obtienen el apoyo adecuado, las preocupaciones se pueden abordar con éxito sin el uso de leche de fórmula.
“La industria de las leches de fórmula utiliza ciencia deficiente para sugerir, con poca evidencia, que sus productos son soluciones para desafíos comunes de desarrollo y salud infantil. Los anuncios afirman que sus fórmulas especializadas alivian la irritabilidad, ayudan con los colicos, prolongan el sueño nocturno e incluso fomentan una inteligencia superior. Las etiquetas usan palabras como ‘cerebro’, ‘neuro’ y ‘CI’ con imágenes que destacan el desarrollo temprano, pero los estudios no muestran ningún beneficio de los ingredientes de estos productos en el rendimiento académico o la cognición a largo plazo. Esta técnica de marketing viola el Código de 1981, que dice que las etiquetas no deben idealizar el uso de la fórmula y explota la ciencia deficiente para crear un relato falso para vender más productos”, aconseja la profesora Linda Richter, Universidad de Wits (Sudáfrica).
La revisión de 153 estudios detalle cómo las prácticas de marketing que violan el Código han continuado en alrededor de 100 países y en todas las regiones del mundo desde su adopción hace más de cuarenta años.
La industria de las leches de fórmula utiliza ciencia deficiente para sugerir, con poca evidencia, que sus productos son soluciones para desafíos comunes de desarrollo y salud infantil
Informa la atención sobre el poder de la industria de las fórmulas lácteas para influir en las decisiones políticas nacionales e interferir en los procesos normativos nacionales e internacionales.
Además de influir en las organizaciones políticas, las autoridades argumentan que las empresas de leche de fórmula también pueden mejorar la credibilidad de la ciencia al patrocinio de organizaciones profesionales, publicar artículos patrocinados en revistas científicas e invitar a líderes en salud pública a consejos y comités asesores, lo que entra en conflicto géneros de partes interesadas inaceptables dentro de la salud pública.
“Muchos gobiernos no protegen a las madres y los niños de las pácticas de marketing poco éticas debido al poder económico y político de estas empresas”, señala David McCoy, de las Naciones Unidas.
«La recomendación de que amamantar es lo mejor para la salud de sus bebés no sirve de nada si las mujeres no reciben apoyo para comprender y manejar los comportamientos inestables del bebé, o si las madres sin bajas por maternidad o paga se ven obligadas a volver a trabajar por necesidad económica”, denunció el Julie Smith, de Universidad Nacional de Australia.
Un editorial publicado en La lanceta sostiene que “algunas mujeres optan por no amarmantar o no pueden hacerlo. La presión percibida o la incapacidad para amamantar, especialmente si es en desacuerdo con los deseos de la madre, puede tener un efecto perjudicial en la salud mentaly se deben implementar sistemas para apoyar completamente a todas las madres en sus elecciones”.
«Esta serie subraya la necesidad de que la sociedad asuma una responsabilidad colectiva a la hora de apoyar a las madres para que amamanten a sus hijos, abordando al mismo tiempo las barreras a las que se enfrentan y asegurándose de que cuentan con información precisa y libre de la industria influencias El mensaje de esta serie en La lanceta debe servir para el final como llamada de atención al mundo», concluye Daniel Munblit, profesor honorario de Instituto Nacional del Corazón y los Pulmones del Colegio Imperial de Londres, en declaraciones tiene Centro de Medios de Ciencias.