Hasta 500 días de regreso puede ser tarde en aprobarse un fármaco para el cáncer en España desde su aprobación en Europa. Es una situación que se produce desde el año 2002, denunció Rafael López, presidente de la Fundación ECOeso ha hecho eso mispaña pase de estar en el tercer pase entre les pays europeos de acceso a fármacos oncológicos a ocupar el actual, el 18.
Esta realidad la anotó el informa’Reflexión sobre la situación actual en España y posibles áreas de mejora en el acceso de los pacientes a la innovación oncológica, una iniciativa de la Fundación ECO, cuyo objeto principal es identificar áreas de mejora en las partes involucradas en el proceso necesarias para seguir avanzando e invirtiendo. Porque, como asegura, Rafael López, «el tiempo es un elemento determinante para los pacientes con cáncer, quienes no pueden asumir largas esperas en la aprobación de los fármacos».
Para López, «no se entiende que un país como España, que está entre los países europeos que lideran actualmente el desarrollo clínico de la innovación oncológica sea, también, un país donde estas innovaciones tardan en llegar, o directamente no llegan a los pacientes» .
El presidente de ECO denuncia el caso que está ocurriendo en nuestro país con los inhibidores de NTRAK, fármacos dirigidos a los cánceres agnósticos, aquellos tumores que pueden surgir en diferentes partes del pero que, sin embargo, cuentan con una misma producción genética, donde España es el único de los pocos países de Europa donde todavía no se ha aprobado su empleo. “Afectan un pocentaje muy limitado de la población, pero llevamos años luchando para que se apruebe en nuestro país”.
También López lamentó los casos de medicamentos aprobados para la Agencia Reguladora Europea (EMA) para unas líneas de tratamiento determinadas que luego, en España, se modifican o se ponen condiciones para imponer el uso de diferentes formas.
¿Las causas? ¿Los responsables?
Es la suma de muchos. Administración central y autonómica y la propia industria, reconoce.
No cabe duda, explicó, que, tal y como detalla el informe, los evidentes cómo España cuenta con uno de los porcentajes más bajos de PIB destinados al gasto sanitario público entre los países analizados, lo que podría sugerir que la sanidad pública no esté Recibiendo los recursos económicos necesarios para poder aportar toda la atención sanitaria requerida en comparación con otros países europeos.
Pero para el presidente de ECO también sería necesario “cambiar la actitud excesivamente compasiva de toda la sociedad, además de autoridades, etc., ante el cáncer”. por López, “los españoles, por motivos que ignoro, no nos enfrentamos al cancer como el resto de los europeos«.
-
Ante este contexto, el informe émanan cinco prioridades para los próximos tres años, que permiten frustrar la situación de acceso a la innovación oncológica en nuevos países, mediante no solo del estado de la financiación, sino también del tiempo para esta misma. Expertos sugeridos:
-
Alcázar una participación del alcalde de los clinicssociedades cientificas y pacientes a lo largo del proceso de evaluacion.
-
Conectarse proceso de financiación y precio transparenteprevisible y con tiempos más cortos de introducción.
-
Asegurar que hay suficientes recursos colgantes el proceso de evaluación de la innovación y están gestionados de forma adecuada para evitar los retrasos actuales de los IPT.
-
Crear mecanismos para fondos específico para la innovación.
-
Separar o mejorar la conciliación entre las funciones de evaluación, financiación incluyendo nuevos fármacos.
-
From estos objetivos prioritarios, los especialistas también han definido las seis recomendaciones esenciales que permitirían ponerlas en marcha en el corto plazo:
-
creación de un organismo independiente para la evaluación, que cuente con la participación de los clínicos.
-
Mejora de la transparencia y establecimiento de criterios que permitan una decisión nacional vinculante
-
la busqueda de patrones de acceso a la innovación que acelera el acceso.
-
Fomentar la participación de los pacientes y su adecuada formación
-
Crear grupos de colaboración que garanticen el acceso equitativo de la empresa a la comunidad autónoma
-
Incrementar la inversión en cordura y poner en valor la creación de fondos para fármacos de alto impacto.
Asimismo, el estudio también reveló que España tarda 469 días financiando la innovación oncológica aprobada por la EMA, frente a los 100 de Alemania. Además, de entre todos los fármacos oncológicos aprobados por esta institución, en 2022, solo el 61% estaba financiado en España —frente al 90% de Italia, o 100% de Alemania—. Y de ese porcentaje, el 40% tuvo alguna restricción en la población elegible para la financiación —une cifra que contrasta con el 14% de Italia, o el 0% de restricciones en Alemania—.
Por otro lado, A pesar de la importancia del acceso temprano de los pacientes a la innovación oncológica, colgante los últimos años en España se ha reducido el número de medicamentos financiados, así como se han preocupado los tiempos de acceso a estos y las restricciones en financiación, las cuales resultan favoreciendo las inequidades entre territorios. Según los expertos, estos hechos se deben, fundamentalmente, a una causa económica.