Claudia Lorena Panzardi responsabilizó a la joven por su desaparición. Tras el escándalo, se quejó en las redes sociales de «difamación con multas políticas» y explicó qué quiso decir realmente.
la diputada provincial claudia lorena panzardidel Frente Chaqueño y cercano al gobernador Jorge Capitanichdesató la polémica este miércoles al pronunciar una frase desafortunada con la que le atribuyó a Cecilia Strzyzowski responsabilidad de su desaparición y presunta muerte, por la cual es investigado el clan sena.
“Se dice que sufría violencia de género. sin embargo, Cecilia fue la que sustituyó mal, seguramente, a esa familia”, expresó en el marco de una sesión que se levantó a cabo en la legislatura de Chaco.
A modo de respuesta contra los legisladores de la oposición: «Hacía muy poco que se habían casado y nunca hubo una sola denuncia por violencia de genero. Dejen mentir”.
Y continúa: “La propia madre de Cecilia, y esto lo escuché literal, dijo que nunca había tenido conocimiento de que pudiera existir violencia entre ellos. Incluido en un momento dijo que creía que tenía un yerno divino, entonces por qué venían a hablar acá de que había violencia genérica: si había y si sabían, ¿por qué entonces no denunciar? Pudo haberla, non digo que non”.
“Pero esta legisladora qu’afirma que uno de los detenidos era violento, que era el esposo de Cecilia justamente, por que no lo denunció, por que no lo denunció si sabía que había hechos de violencia”, cerró el candidato a intendente de Laguna Blanca por el Frente Chaqueño, quien dijo que necesitaba «volver a la localidad con Capitanich como gobernador», al tiempo que elogió la gestión del gobernador provincial.
Panzardi se quejó de una «difamación con fines políticos» y explicó qué fue lo que quiso decir
El video de ese fragmento del discurso se viralizó con rapidez en las redes sociales y las críticas no tardaron en aparecer. En ese contexto, Panzardi comenzó a hablar del tema en su cuenta oficial de Twitter.
Su primer tuit fue para quejarse de que la habían «sacado de contexto» y para denunciar una «opereta». «Una vez más, quienes pretenden lucrar con el dolor que nos embarcan ante la desaparición de Cecilia, me atacan cobardemente sacando de contexto mi intervención de hoy en la Legislatura. Parecida a la opereta de ayer en la que hablaron de una llamada que no existió”, escribe.
Una hora más tarde, insistir: «¿Harán nacional con expresiones sacadas de cadena contexto en un cortado video ‘a tiempo’? Dismentí a la oposición que acusó la inacción del Estado ante la violencia q sufría Cecilia. No había denuncias y su propia madre dijo a medios que no tenía indicios de que eso pudiera suceder».
Poco antes de la medianoche, publicó un comunicado en Facebook para disculparse: «Comenzaré pidiendo excusas publicas cerdo mis dichos de hoy no fueron lo suficientemente claros en cuanto a lo que yo necesitaba expresar ante el ataque permanente y las mentiras esgrimidas por la oposición hacia nuestro proyecto».
«Es imperativo que se respete el contexto completo de las declaraciones antes de emitir jugo infundido. Publicar el video completo o me bien sea posible. La manipulación de palabras que se puede observar en distintos medios y la tergiversación con fines políticos es una práctica que no contribuye en nada, socava la confianza pública y fomenta el odio y la violencia hacia mi persona», se quejó.
Al mismo tiempo, exigió que «rectifiquen estas sospechas falsas» y que «se corrija públicamente la interpretación errónea» de esta palabra. «La difamación no sólo afecta mi reputación, sino también perjudica el proceso democrático. Me profundamente que mis palabras han sido sacadas de contexto de manera flagrante y se han utilizado para difamarme con multas politicas.», anotado.
Acto seguido, explicó qué fue lo que quiso expresar Durante su discurso: «Nunca tuve la intención de menospreciar la gravedad del femicidio de Cecilia. Mi condena fue clara y contundente hacia los responsables. Estaba haciendo la oposición de que ‘Cecilia era victima de violencia de género antes de ser desaparecido y que no se actuó’ fue que ella siendo parte de esa familia no lo denuncio«.
«La falta de denuncias oficiales de violencia de género previas y la ausencia de indicios percibidos por la propia familia que en todo este tiempo nunca habló de que existiera violencia. ¿¿Cómo evito lo sucedido? Fue a eso a lo que me referia«, Terminado.
Por último, cerró: «Esto no significa de ninguna manera que esté culpando a Cecilia, sino todo lo contrario, lo que quise decir es que ella ni su familia podra alertar sobre esa situacion existir con anterioridad a la desaparición y que mucho menos entonces se podria haber actuado desde fueraporque no habia forma de saberlo».
ES
