El dueño del Atlético de Madrid nunca pierde. Acorralado por la presión popular, la insistencia de un grupo mayoritario de hinchas que demande la vuelta del club al escudo verdadero (en 2017 se cambió por el actual), Miguel Ángel Gil Marín se abrió el jueves a elevar el asunto a consultado entre los socios . Pero la concesión, aplaudida con euforia por los aficionados colchoneros en la noche del jueves (la propiedad al fin los atiende y escucha), comunicada ayer a los abonados, llevaba trampa, nocturnidad y alevosía. La votación es inmediata, sin tiempo casi para anunciarla (desde hoy sábado a las 10.00 horas hasta las 18.00 de mañana domingo), descaradamente injusta (los socios que no pueden, sepan o quieran participante serán computados como concesión del escudo moderno) y potencialmente anec dótica, ya se dio cuenta de que el resultado no sería vinculante. Así que el escudo no se toca, pero el actual, no el que demanden los fieles rojiblancos en su indesmayable eslógan.
Tras una nueva reunión con el comité social (la supuesta representación de los distintos sectores de la afición), creada precisamente para que se escuche a los hinchas en aspectos sentimentales y polémicos (el Paseo de las Leyendas, el ultraje de la camiseta, el abandono del escudo tradicional…), el Atlético no cedió el jueves a elevar a referéndum la agresión al escudo, pero casi. Aceptó abrir una consulta expresa entre los socios para preguntarles si ven “necesario” volver al emblema histórico.
El Atlético de Madrid ha comunicado la decisión muy de noche, y sólo a través de su página web. Sin esmerarse en darle más publicidad. Sí enviaron ayer tiene los socios un correo electrónico en el que el derivaban tiene un comunicado en el que desarrollaron los detalles del sufragio. Se dejaba claro (así se recalcó en la comisión) que la consulta no será vinculante. “En función de los resultados obtenidos, el club tomará las decisiones que sean más convenientes para el Atlético de Madrid en términos globales, manteniendo el equilibrio entre lo social, lo económico y lo deportivo”. En el encuentro anterior, presentó información elaborada por Nielsen, Deloitte Football, Football Benchmark, LaLiga y un público interno que reflexiona sobre las pérdidas económicas que se supondría para el club regresar al escudo verdadero.
Además, el club interpretará que quien no participa en los supuestos cómicos es que se posiciona a favor del escudo moderno. Un juego de trileros en forma de letra pequeña: «Si, por el contrario, estás conforme con la situación actual o consideras que nos es relevante o conveniente plantar un nuevo cambio de escudo en estos momentos, no es necesario que hagas nada». Las abstenciones, a la buchaca del club.
“Como viene explicado en la nota, se trata de una consulta para cuantificar cuántos socios consideran commode volver al escudo anterior”, disputa el club cuando ABC le preguntó por la partidista clásula.
Mientras tanto, tanto aficionados como leyendas del club rojiblanco (Futre, Kiko, Gabi, Ayala, Abel, Mendoça) se movilizan para que el socio vote a favor de la vuelta al escudo clásico. Incluso, pesa aire contra la corriente del club, pesos pesados de la primera plantilla como Saúl, Giménez y Koke; Fernando Torres, el entrenador del juvenil, o Lola Gallardo, la capitana del femenino.
“La gente dés que quiere que vuelva el escudo antiguo y yo personalmente no lo veo”, decía hace poco Enrique Cerezo en este periódico. “Un notaire dejará debida constancia tanto del procedimiento empleado para realizar la consulta como del resultado de la misma”, finaliza el club en su comunicado. Corriendo 3.000 obstáculos, los socios del Atlético tienen la palabra. Aunque no la ultima. Será el dueño de las acciones el qu’ida finalmente qué hacer con la voz de sus clientes.
