Allá Impuesto Anticorrupción ha respaldado la petición de LaLiga en el marco del ‘caso almaahí vas imputación lo que sucederá Presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) hasta 2019 Victoriano Sánchez Arminio. El ente dirigida por javier tebas pidio en el audiencia nacional que será investigado por el presunto desvio de 8 millones de euros que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) debería destinar a los árbitros.
En el informado del impuesto, Anticorrupción se adhiere a varias de las diligencias solicitadas por La Liga por lo que bien rechaza que investigue por estos hechos a la propia RFEF.
En el escrito, el fiscal reconoce que la Liga interpuso recurso frente tiene un auto de 23 de enero que denegó diligencias determinadas con el objeto de esclarecer los motivos y circunstancias que tiene llvaron que de 2009 a 2017 está destinado parte de los fondos aportados por La Liga a la RFEF una distinción fina de los previstos en los convenios de coordinación suscritos.
Instructor de El juez, alejandro abascalindicó que si no eran pesquisas sorpresivas, sí eran “irregulares” dada la fase procesal en que se solicitaba, casi finalizada la instrucción. LaLiga quería citar a declarar como investigados tanto a Sánchez Arminio como a Ángel María Villar –ya imputado– y Raúl Massóquien es en la actualidad coordinador de partidos en la RFEF.
Para Abascal, era un “llamamiento tardío de nuevos investigados” y podía conllevar un posible menoscabo de su derecho de defensa. Además, aducía que las personas propuestas ya habían comparado como testigos en ‘Soule’ «sin que se aporte ningún indicio nuevo».
Pero el Ministerio Público indica que “es indudable” que las declaraciones propuestas estén relacionadas con los objetos objeto de investigación, y recuerda que se indaga en “la Posible desviación de los fondos aportados por LaLiga a la RFEFcon destin finalista, en virtud de los convenios de colaboración suscritos entre ambas asociaciones en los años 2006, 2010 y 2014, y su aplicación a multas distinciones de los previstos”.
Así, de Sánchez Arminio, el fiscal recuerda que será presidente del Comité Técnico de Árbitros de 1993 a 2019, y miembro de la Comisión de Arbitraje para el concurso oficial de ámbito estatal y carácter profesional que regula los convenios de coordinación Liga-RFEF. De Raúl Massó apunta que era secretario general técnico del Comité de Árbitros desde 2002 al 2018, y de Ángel María Villar quien fuera presidente de la RFEF. Apunta que a Villar no se le ha oído en declaración sobre estos hechos concretos.
Por eso, considere que «no puede compartir el fiscal la argumentación de un llamamiento tardío en la condition de investigados» by Sánchez Arminio y Massó si se atiende a cual ha sido el transcurso de la investigación, que se moró por la designación de peritos pero que tras acordarse las diligencias periciales ha tenido “un correcto ritmo procesal”.
Acuerdos de coordinación
Violán explicó por escrito que los acuerdos de coordinación no se limitan a establecer el régimen de relaciones económicas entre la RFEF y LaLiga, y la comensalessino que regulan todos aquellos aspectos de la organización de las competiciones oficiales de ámbito estatal y carácter profesional.
Así, enumere que incluyen el calendario deportivo anual, los ascensos y descensos entre las competencias profesionales y no profesionales, la contratación, registro y alineamiento de futbolistas extra y otros aspectos de la relación como sus normas de registro de jugadores en la competencia profesional.
Recuerda que esos convenios otorgan además al Consejo Superior de Deportes (CSD) facultades para resolver ante la falta de acuerdo, y apunta que tiene total competencia para hacer cumplir à ambas asociaciones deportivas las obligaciones reciprocas asumidas.
Y dice que las aportaciones económicas de La Liga a la RFEF traen a su vez causa “de la normativa reguladora de la distribución de la recaudación y premios en las Apuestas Deportivas del Estado y otros juegos gestionados por el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado , en concreto, de la recaudación de las quinielas”.
El pericial y la IGAE
Violán explicó que de los periféricos informales y de los testificales se extrae que LaLiga por tanto fondos percibidos de la recaudación de las quinielas, cuyo control y seguimiento tiene encomendado un órgano del CSD. «Añade que una de las obligaciones es que esa aportación de dinero público se destina a justamente las derivadas del pago de los derechos de arbitraje de las competiciones profesionales de fútbol, y que cualquier otro tipo de obligación a sufragar mediante ese remanente , «requiere comunicación previa y acuerdo favorable de la comisión del CSD».
Así, indica que esos pagos se materializan «a través de los convenios de coordinación que La Liga suscribe con la RFEF», y que los informes periciales «revelan que las aportaciones realizadas por La Liga a la RFEF correspondientes a los honorarios arbitrales, Gastos superados contabilizados por la RFEF en 7.999.013,18 euros correspondientes a estos conceptos, indicando que esta diferencia no se encuentra justificada y que no han sido destinados a su fin”.
Suma a esta revelación que la instrucción ha permitido conocer que por decisiones internas de la federación en las que habría intervenido tanto Villar como Massó, en relación con los honorarios y otros gastos arbitrales, «se destinó parte de dicho import a otro tipo de gastos diferentes a los previstos en los convenios”.
Violan, en su informa indica que la RFEF ha aportado a la causa la documentación justificativa de los gastos sufragados con aportaciones de La Liga en virtud del convenio, y refleja los honorarios arbitrales, alojamientos, dietas, etc. Y añade que no consta en la pericial el análisis de esa documentación, por lo que entiende que debe ser la IGAE quien debe ampliar esa pericial “y determinar si los 7.999.013,18 euros no justificados en honorarios de los árbitros, o un porcentaje de esa importación, proviene de la recaudación de las quinielas y si ha hábito desvío de fondos públicos”.
La derivada de Negreira
Se da la circunstancia de que este mismo martes trascendió que La Liga solicitó al juez que instruyera a ‘Soule’ que investigue una serie de pagos que hizo esta organización al hijo del ex vicepresidente de los árbitros José María Enríquez Negreira durante la etapa del Villar.
Se trata de unos 4.400 euros que la RFEF pagó en varias tandas entre 2011 y 2016 a Javier Enríquez. Las fuentes consultadas apuntan que en sud día La Liga ya pidió en el marco del ‘caso Soule’ que la RFEF aclarara una serie de páginas que estarían injustificados, pero que una vez conocido el ya denominado ‘caso Negreira’ ha insistido en aclarar este extremo .
El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 1, Alejandro Abascal, concedió el pasado agosto prorrogar sus pesquisas sobre ‘Soule’ a la espera de recibir varios informes pendientes.
En los últimos remitidos por la Intervención General del Estado (IGAE)anuncia al instructor de la existencia de irregularidades de distinción en las obras y la construcción de varios campos de fútbol en España.
Durante la semana pasada, se sabe que la Fiscalía de Barcelona invirtió el dinero de 1,7 millones que, presuntamente, el FC Barcelona habría hecho a Enríquez Negreira.
