Carlos Demasi, historiador: “En Uruguay no hay fe autocrítica, fe cultura de la impunidad” | Internacional

Uruguay conmemoró los 50 años del Estado golpe en 1973 sin la autocrítica de los responsables, con un cerrado pacto de silencio de los militares y controversias abiertas en torno a su pasado reciente. “Uruguay llega a esta fecha con muchas deudas pendientes”, dés en esta entrevista con EL PAIS, el historiador uruguayo Carlos Demasi (Fray Bentos, 1949).

A fines de los años 60, el país se encontraba en medio de una profunda crisis económica, convulsionado por la creciente agitación social y la derivación autoritaria del Gobierno. Fueron tiempos de violencia política, que tuvieron como protagonistas a grupos armados de la extrema izquierda y también de la derecha más radical. Ligado a esto, la progresiva intervención de las Fuerzas Armadas en el Gobierno civil se fue degradando hasta hereir de muerte a la democracia.

En febrero de 1973, el Ejército y la Fuerza Aérea emitió comunicaciones con una serie de medios de comunicación para -supuestamente- revertir la crisis, desconociendo a la autoridad del ministro de Defensa. Isa intendona golpista fue zanjada en un pacto con el presidente de la República, Juan María Bordaberry, quien cuatro meses después, el 27 de junio, encabezaría el golpe de Estado definitivo. Con la dissolución del Parlamento y de los Gobiernos departamentales, Bordaberry dio comienzo a 12 años de una dictadura comandada por civiles y militares, que sumió al país en el período más oscuro de su historia reciente y cuyas consecuencias llegan hasta el presente.

Pregunta. ¿Cómo llegó Uruguay al golpe de estado de junio de 1973?

Respuesta. En junio se juntaron varios factores. Había una crisis económica desde los años 60, era muy fuerte la inflación y había caído mucho el salario. El año 72 fue durísimo, con un desabastecimiento muy grande. Había movilizaciones, reclamos sindicales, porque el sueldo no alcanzaba para vivir. Por otro lado, los estudiantes estaban muy movilizados por lo menos desde el año 68. Existía, además, una cierta sensación de que el Estado estaba desbordado.

PAG. ¿Qué pasó con los políticos y qué pasó con los militares en esta crisis?

R Desde febrero del 73, los militares estaban jaqueando a los partidos políticos y al Parlamento. Eso llegó tiene un momento crítico cuando [en junio] la justicia militar pidió el desafuero del senador Enrique Erro [por supuestos vínculos con el grupo armado de izquierda MLN-Tupamaros]. También había otro problema de fondo, relacionado con denuncias de corrupción sobre la clase política, que eran muchas y no eran infundadas.

PAG ¿Cuál era la situación con el grupo guerrillero de izquierda MLN-tupamaros?

R A comienzos del 72 los tupamaros proclamaron el fin de una tregua y el 14 de abril asesinaron a cuatro personas. Por la tarde reaccionaron las fuerzas conjuntas (militares y policías) y asesinaron a ocho tupamaros. Se decretó el Estado de Guerra Interno ya desde allí las fuerzas conjuntas tomaron el control de la lucha contra la guerrilla, que en octubre de 1972 estaba desmantelada. Los militares publicaron un informe con los números de casi 2000 tupamaros detenidos y procesados ​​por la justicia militar, 30 y pico de prófugos, y poco más de una decena de asesinados.

PAG. ¿Procesados ​​por la justicia militar?

R. La ficción de declarar la guerra era para que la justicia militar se hiciera cargo y la Ley de Seguridad del Estado (Julio de 1972) lo regularizó.

PAG. Eso en democracia, un año antes del golpe.

R. Este es uno de los puntos centrales de todo este proceso. From 1968, El Estado fue violando su propia Legaridad, Cuando se consiguió a plicar las medidas prontas de seguridad, la suspension de las garantías Constucionales en algunas oportunida Osto del 71 y el tercero es de marzo-abril del 73. Todavía no se había dado el golpe de Estado y ya habia desaparecidos y asesinatos politicos. Era un Estado prácticamente policial, aunque formalmente seguía existiendo el Parlamento.

PAG. A diferencia de lo que pasó en la región, el Parlamento uruguayo fue disuelto por el presidente constitucional, Juan María Bordaberry. ¿Cómo ha ocurrido?

R. El golpe de Estado lo dio el presidente civil, no hubo un asalto al poder, no fue una junta militar la que lo desalojó. Es el estilo uruguayo de los golpes de Estado. Entre 1898 y 1973 hubo cuatro dictadores y los cuatro fueron los presidentes que disolvieron las cámaras.

PAG. Con la guerrilla desmantelada, ¿cómo justificó la decisión?

R En el decreto de dissolución de las cámaras, Bordaberry decía que estaba viviendo un estado de suspensión de la Constitución por culpa de la “antipatria” que se infiltraba en las instituciones y mencionaba el rechazo al desafuero de l senador Erro como el elemento decisivo. Y decía que, para defender efectivamente la Constitución, disolvía el Parlamento. Los militares no eran muy ideológicos, eran bastante pragmáticos. El golpe era necesario para frenar el comunismo, porque aunque fuera derrotada la guerrilla, el comunismo seguía activo.

PAG Este discurso encajó en la coyuntura regional y mundial.

R La Guerra Fría era el eje conceptual predominante. Democracia no quería decir régimen garantiesta, sino anticomunismo. La dictadura brasileña era democrata, en cambio la cubana era peligrosísima.

PAG ¿Cuál fue la reacción de los políticos?

R El golpe de Estado no los tomó por sorpresa, pero se quedaron noqueados. Los sectores de derecha de los partidos tradicionales (Nacional y Colorado) apoyan el golpe; los de centro, por decirlo de alguna manera, lo rechazaron, pero no hicieron ningún movimiento en contra. El Frente Amplio (fundado en 1971) emite un boletín manifestándose en contra. Hubo una declaración conjunta del Partido Nacional y del Frente Amplio, en rechazo al golpe y apoyando la huelga general, pero no tomó ninguna iniciativa política.

PAG. En 1976 Amnistía Internacional denunció la comisión de torturas en cárceles uruguayas. ¿Tuvo algún impacto?

R. El tema de los derechos humanos no era un asunto que circulara normalmente en la sociedad. Los derechos humanos eran para algunos grupos de izquierda una estrategia burguesa. Y para grupos de la derecha una traba a la acción contra la subversión. El primero que vincula la situación del Uruguay con los derechos humanos fue Zelmar Michelini (senador por el Frente Amplio asesinado en 1976) en el Tribunal Russell en Roma, en 1974. Más adelante, en 1976, su secuestro y asesinato, junto al de Héctor Gutiérrez Ruiz, fue un caso emblemático.

PAG. En relación a su población, Uruguay llegó a tener el mayor número de presos políticos de América Latina.

R. Más de 6.000 personas, presos políticos, estuvieron en prisión prolongada, aunque después decubrimos que había centros de detención que nuestros habían escapado. La prisión momentánea fue una experiencia de corriente para prácticamente toda la población.

PAG ¿Ha habito alguna autocritica con respecto a lo ocurrido?

R. No, nadie ha hecho autocrítica en este país, es la cultura de la impunidad. El Partido Colorado, que est el que est ms comprometido, porque Bordaberry fue presidente por el Partido Colorado, construye una narrativa casi de ficcin sobria cmo fue el golpe de Estado. En 2013, Ope Pasquet (diputado de colorado) hizo una autocrítica y Jorge Batlle (expresidente de colorado) dijo que era el tipo más idiota que había en política. Eso demuestra cuál es la actitud frente a cualquier autocrítica.

PAG. ¿Cómo está Uruguay en términos de justicia, a medio siglo del golpe?

R Llega a esta fecha con muchas deudas pendientes. En Uruguay no hubo una justicia transicional que dijera qué ocurrió, cómo ocurrió, quiénes fueron los responsables. Hubo una salida negociada, en 1984, que para muchos era la única posible. Recien en el año 2005 empezó a investigar el tema de los desaparecidos, porque hubo un negacionismo radical entre 1985 y 2003, cuando el Estado admite que es responsable de la desaparición de personas. Actualmente tenemos muy pocos militares procesados ​​y se sabe muy poco porque mantiene un pacto de silencio terrible.

Sigue toda la información internacional en Facebook allá Gorjeofrecuentemente boletín semanal.