La comisión de juicio político de Diputados comenzó este jueves con el tratamiento de más de una docena de pedidos de enjuiciamiento contra la Corte Supremaque forma parte de la embestida que el Gobierno lanzó contra el Poder Judicial y que promete jornadas de alto voltaje en el Congreso.
Tal como estaba previsto, el oficialismo reunió el quórum con sus 16 representantes, incluyendo a los massistas Micaela Morán y Ramiro Gutiérrez. Incluimos a los integrantes de Juntos por el Cambio y Alejandro «Topo» Rodríguez, el representante del peronismo federal en la comisión. También estuvieron como observadores Myriam Bregman y Nicolás del Caño, ambos del Frente de Izquierda.
Todo parecía que iba a ser una formalidad de lectura de expedientes y definición de fechas. pero cuando Carolina Gaillardel presidente de la comisión, abrió el debate pasadas las 11, con la lectura de los pedidos de juicio político a Horacio Rosatti -presidente del máximo tribunal- Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, parecían como el campanazo inicial de una gran pelea.
Hacia adelante, el combate ya tiene agendado otros dos capítulos más: él Febrero 2cuando los integrantes de la comisión recibirán a los autores de los proyectos (varios de ellos ultra K), y el 9 de febrerocuando se analice el informe de admisibilidad para ver si con las pruebas presentadas es factible avanzar con el proceso.
En la primera ronda de esta juventud, Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, dio el primer golpe, al pedir que se tenga en cuenta a los invitados por la oposición. Después de especificar que entre los citados por JxC estarán los ministros Sergio Massa y Eduardo «Wado» de Pedro. Buscan enredarlos por haber obtenido del proceso de negociación previo al fallo por la coparticipación porteña, uno de los puntos sensibles del juicio. Y, en caso del ministro de Economía, por avalar una propuesta para pagar con bonos, lo que implicaba una manera de acatar la decisión judicial.
Germán Martínez, titular del bloque oficial, buscó cerrar la puerta a la discusión y respondió que la comisión «está en función de la etapa de prueba» y los invitados se definen «en un segundo paso, una vez abiertos los sumarios».
Martínez también recibió la opción de cumplir con una subcomisión para determinar la admisión de los expedientes, como el larretista Álvaro González (PRO). Está claro que el oficialismo define las condiciones ya que cuenta con el numero necesario para firmar el dictamenaunque tiene casi nula posibilidad de avanzar en el rectinto, porque no cuenta con la mayoría de dos tercios que se precisa para aprobar.
cruces calientes
La discusion comenzo a calentarse mas cuando Omar De Marchí (PRO) responsabilizó a Alberto Fernández por el avance del oficialismo contra el Poder Judicial. «Is this on the scene that our ofrece el Presidente, que es el principal impulsor de este circo que montan a diario, tiene varios objetivos: no hablar de los problemas importantes del país y la agenda del Gobierno de l’intervention, metere y manipular la justicia en Argentina», dijo.
«¿Ustedes creen que este Poder Judicial les va a responder en algún momento?», reclutada camporista Marisa Uceda desde la vereda de enfrente. «Es al revés, no sean empleados de un poder oscuro», completado. «No venoms a montar ningún circo», trató de apaciguar Martínez.
Fue justamente en este tramo del debate que el jefe de la bancada oficialista dijo que la apertura de la comisión de Juicio Político, que el año pasado solo se reunió para constituirse, está motivada por «la crisis que está viviendo la Justicia argentina». Y profundizó que los pedidos de enjuiciamiento no sólo están centrados en el mal desempeño de los sino también jueces «En algunos casos hay clara persecución política».
El comunicado está íntimamente relacionado con la caída que condenó a Cristina Kirchner por corrupción en la obra pública y al mismo tiempo la inhabilitación para expulsar cargos públicos, algo que parece estar diluido y que el kirchnerismo quiere volver a instalar.
Predecible: desde desde Juntos salimos a responderle. Graciela Ocaña acusó al oficialismo de querer «llevar la puesta a una de las instituciones más importantes de la república» con el objetivo de darle «impunidad para la vicepresidenta».
Con esa ida y vuelta, con chicanas y pases de factura, se desarrollaron las más de tres horas de reunión. El peronista federal Alejandro «Topo» Rodríguez repasó el escenario de la comisión para responder a los ultra K Rodolfo Tailhadeque en una entrevista con C5N habia acusado al lavagnista de «hacer politica con miedo» por no acompañar la embestida contra la Corte.
Este jueves, los diputados estuvieron frente a frente y el presidente del interbloque Federal le respondió: «Te lo digo a vos Tailhade, que dijiste que hago política con miedo. No le tengo miedo a ningún medio de comunicación ni tampoco te tengo miedo a vos, Tailhade».
Clarín, que estaba ubicado justo detrás del diputado oficialista, vio cómo quedó desencajado. «Ya me usó el Topo. Es una entrevista de hace un mes, pero ni ocasionalmente dijo a los medios», llegó a decir Tailhade al oído de Eduardo Valdés, ubicado a su derecha.
Tailhade, uno de los principales operadores de Cristina Kirchner en sus ambiciones y servicios de inteligencia, evitó hablar durante el debate. Según él, lo estaban «esperando».
Alejandro Finocchiaro (JxC) tuvo un mensaje picante que hizo saltar a todo el oficialismo: «Con el Poder Ejecutivo en sus manos, con el Congreso paralizado por ustedes mismos y con la Justicia deslegitimada, el kirchnerismo estaría en condiciones de convertse en la autocracia que siempre soñaron ”.
Uno de los mas exaltados fue Juan-Manuel Pedrini, quien a los gritos lo llamó «torrante» a Finocchiaro y señaló que había sido víctima de espionaje Durante el macrismo. Otros diputados, por lo bajo, balbucearon: «Quien no fue espiado».
La atención quedó centrada en el final con el mensaje de vanessa sileyaunque la diputada y directente del gremio de los judices sólo se limitó a que haya abierto el debate político y su discurso se terminó por diluir tras la intervención de Mario Negria quien acuso de «machirulo».
Para cerrar, quedó la llamativa definición de Germán Martínez. Aseguró que «no hay ningún intento de avanzar contra nada» y negó que la ofensiva contra la justicia tenga que ver con la campaña electoral, aunque los promotores del pedido de juicio político ya anticipan que el proceso durará varios meses.
Desde Juntos, Negri les bajó las expectativas a los planes del oficialismo y dijo que las causas del enjuiciamiento son «incoherente y desproporcionado». Es que entre las más de 400 páginas del pedido presentado por el bloque del FdT, con la letra del Presidente, hay expedientes que no tienen resuelta la causa de fondo, como por ejemplo, el tema coparticipación.
Tras la primera jornada caliente, ahora los focos están puestos sobre todo en el jueves 9, cuando aprobar deberíase la «admisibilidad» del juicio y dar un paso un poco más firme que las declaraciones.